El juez celebrará una audiencia sobre el informe especial del gran jurado de la Asamblea General…

  • Categoría de la entrada:Associated Press

ATLANTA (AP) — Un fiscal de Georgia argumentó el martes en la corte que un juez no debería publicar de inmediato un informe de un gran jurado especial que investiga si el entonces presidente Donald Trump y sus aliados violaron la ley al tratar de anular su derrota en las elecciones de 2020.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, dijo que la divulgación del informe podría violar los derechos de los posibles acusados ​​y podría afectar negativamente la capacidad de enjuiciar a quienes puedan ser acusados ​​de delitos.

“Queremos asegurarnos de que todos sean tratados de manera justa y creemos que para que los futuros acusados ​​sean tratados de manera justa, no es apropiado en este momento que se publique este informe”, dijo Willis.

El juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, escuchó los argumentos de la oficina del fiscal de distrito, los medios de comunicación y posiblemente otras partes el martes antes de decidir si publicar el informe, que se espera que incluya recomendaciones para Willis sobre un posible enjuiciamiento penal.

Si McBurney decide difundir el informe, como instó el gran jurado especial, también debe determinar si se debe redactar alguna parte del mismo y si el informe debe hacerse público ahora o más adelante. Aseguró a los fiscales que el informe no se publicaría el martes, independientemente de lo que finalmente decida.

“Habrá un aviso”, dijo McBurney.

La investigación es una de varias que amenazan con posibles consecuencias legales para el expresidente republicano mientras busca la reelección en 2024. Durante un período de aproximadamente siete meses, el gran jurado especial escuchó a docenas de testigos, incluidos aliados de alto perfil de Trump, como el abogado Rudy Giuliani y el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, y funcionarios de alto rango de Georgia, como el secretario de Estado Brad Raffensperger y el gobernador Brian Kemp.

Willis comenzó a investigar poco después de que se hiciera pública la grabación de una llamada telefónica de enero de 2021 entre Trump y Raffensperger. En esa llamada, el presidente sugirió que el principal funcionario electoral del estado, un compañero republicano, podría “encontrar” los votos necesarios para anular su derrota ante el demócrata Joe Biden.

“Solo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos”, había dicho Trump. “Porque ganamos el estado”.

Una coalición de organizaciones de noticias, incluida The Associated Press, argumentó a favor de la publicación del informe en su totalidad y dijo en una presentación el lunes que el documento «es un registro judicial sujeto a una presunción de apertura» según las reglas de los tribunales estatales y las leyes estatales y federales. constituciones El grupo de medios dijo que el interés público en el informe es «extraordinario» y que «no hay intereses compensatorios suficientes para superar la presunción».

El equipo legal de Trump en Georgia dijo en un comunicado el lunes que no planeaba estar presente ni participar en la audiencia.

“Hasta la fecha, nunca hemos sido parte de este proceso”, escribieron Drew Findling, Marissa Goldberg y Jennifer Little, y señalaron que nunca se citó al expresidente ni se le pidió que viniera voluntariamente como parte de la investigación.

“Por lo tanto, podemos suponer que el gran jurado hizo su trabajo y analizó los hechos y la ley, como lo hemos hecho nosotros, y concluyó que el presidente Trump no violó la ley”, escribieron.

Los fiscales argumentaron en la corte el martes que una discusión sobre si publicar el informe debería ocurrir después de que la oficina del fiscal de distrito haya decidido si presentar cargos.

La oficina del fiscal de distrito no se opone a la eventual publicación del informe, dijo el fiscal Donald Wakeford, pero “se opone en este momento”.

La orden original que otorgaba la solicitud de Willis de un gran jurado especial autorizaba al panel a «hacer recomendaciones sobre el enjuiciamiento penal según lo considerara adecuado».

No está claro qué tan específicas serán esas recomendaciones. El gran jurado especial no tenía el poder de emitir acusaciones y, en última instancia, será Willis quien decida si busca las acusaciones de un gran jurado regular.

Un manual del gran jurado producido por el Consejo de Fiscales de Georgia dice que los tribunales han sostenido repetidamente que un gran jurado “no puede incluir, en un informe o presentación general, comentarios que acusen o acusen a personas identificables de mala conducta”. Eso solo se puede hacer en un documento de acusación, como una acusación, dice el manual.

“No creo que se pueda acusar a nadie específicamente de cometer un delito, por lo que tendrá que ser una recomendación general” sobre si el fiscal de distrito debe continuar con la investigación, dijo el director ejecutivo del Consejo de Fiscales, Pete Skandalakis, sobre la informe.

Si el gran jurado especial recomendó que se acusara a personas específicas, Skandalakis dijo que cree que eso tendría que ser redactado antes de que se pueda publicar el informe.

Si bien el trabajo del gran jurado especial se llevó a cabo en secreto, como lo exige la ley, las presentaciones judiciales públicas relacionadas permitieron vislumbrar los hilos de investigación que se estaban siguiendo. Los incluidos:

— Llamadas telefónicas de Trump y otros a funcionarios de Georgia a raíz de las elecciones de 2020.

— Un grupo de 16 republicanos de Georgia que firmaron un certificado en diciembre de 2020 declarando falsamente que Trump había ganado el estado y que eran los electores «debidamente elegidos y calificados» del estado.

— Acusaciones falsas de fraude electoral realizadas durante reuniones de legisladores estatales en el Capitolio de Georgia en diciembre de 2020.

— La copia de datos y software de equipos electorales en el condado rural de Coffee por parte de un equipo de informática forense contratado por aliados de Trump.

— Presuntos intentos de presionar a la trabajadora electoral del condado de Fulton, Ruby Freeman, para que confesara falsamente haber cometido fraude electoral.

— La abrupta renuncia del fiscal estadounidense en Atlanta en enero de 2021.

___

La periodista de Associated Press Michelle L. Price en Nueva York contribuyó a este despacho.

fuente

Deja una respuesta