Cómo los corbynitas quieren revertir la década de 1980

  • Categoría de la entrada:The Economist

Por BAGEHOT | BRIGHTON

PAUL MASON, un periodista convertido en activista del Partido Laborista, estuvo muy presente en la conferencia laborista en Brighton esta semana, compitiendo con los guardián‘s Owen Jones por el título de la cabeza parlante favorita de Jeremy Corbyn. Mason se entristeció mucho por uno de sus tuits: “Realmente aconsejo a mis colegas en el cuerpo de prensa que escuchen la conferencia. Es un soplo de aire fresco y me recuerda a 1980”. Sus colegas en el cuerpo de prensa rápidamente le recordaron a Mason que 1980 marcó el comienzo de 17 años de desierto electoral para los laboristas. El soplo de aire fresco era realmente un viento muy frío.

De hecho, el tuit de Mason fue el equivalente político de un desliz freudiano: los Corbynitas están obsesionados con la década de 1980. Jóvenes activistas que ni siquiera habían sido concebidos cuando ocurrió la huelga de mineros usan insignias que dicen «carbón, no paro». Los sindicalistas reciben ovaciones de pie cada vez que mencionan la devastación de la década de 1980. Margaret Thatcher es el estándar de oro en el mal.

El deseo más querido de los corbinitas es revivir la década de 1980 —el duro choque de ideologías, las amargas disputas industriales, la aniquilación del término medio— pero esta vez al revés y con ellos a cargo. La década de 1980 representa tanto un desafío como un modelo. El desafío está en revertir todo lo logrado en esos años. Los corbynitas quieren nacionalizar las “joyas de la corona” que privatizaron los thatcherianos: las empresas de servicios públicos y los ferrocarriles británicos. Quieren restaurar los derechos de negociación colectiva que la Sra. Thatcher quitó a los sindicatos y desmantelar el mercado interno en el Servicio Nacional de Salud. Quieren construir nuevas viviendas sociales para reemplazar las que se vendieron en la década de 1980. La desregulación de la industria de servicios financieros por parte de Thatcher significó que Londres y el sur prosperaran mientras que el norte se marchitaba. Los Corbynitas quieren establecer bancos regionales de desarrollo para reactivar los negocios en lo que solía ser el corazón industrial de Gran Bretaña.

La década de 1980 también es un modelo porque el círculo íntimo de Corbyn admira en secreto a la Sra. Thatcher: quieren luchar tan duro por su clase (tal como la ven) como ella luchó por la de ella. Esto implicará el uso de muchos de sus métodos. La Sra. Thatcher asumió el cargo con un plan detallado de qué hacer: no solo impuso medidas tan rápido como lo permitía el calendario parlamentario, sino que también se aseguró de que esas medidas naturalmente produjeran otras medidas que empujaran al país en la dirección que ella quería. Lo que Sir Keith Joseph, su secretario de estado para la industria y más tarde para la educación, había llamado un «trinquete a la izquierda» que había impulsado la política británica desde 1945 fue reemplazado por un «trinquete a la derecha». Los corbinitas también están elaborando un plan detallado. John McDonnell, el canciller en la sombra de Corbyn y, en muchos sentidos, el cerebro detrás de la operación, está compilando una colección cada vez mayor de documentos de política. Los corbynitas también comprenden el poder del efecto de trinquete: la nacionalización de una parte del ferrocarril conducirá inevitablemente a la nacionalización de otras partes y la nacionalización de una empresa de servicios públicos creará un modelo para la nacionalización de otra.

Margaret Thatcher elaboró ​​planes de batalla detallados para hacer frente a la oposición tanto de los moderados dentro de su partido (“el enemigo interno”) como de los sindicatos. Adelantó a un núcleo de leales al partido que podrían ser trasladados a trabajos que alguna vez estuvieron ocupados por «mojados». Acumuló carbón para reducir la posibilidad de que los mineros le hicieran lo que le habían hecho a su predecesor, Ted Heath. (Entre otras cosas, se vio obligado a introducir una semana laboral de tres días para hacer frente a los cortes de electricidad inducidos por la acción industrial). Los Corbynitas están haciendo lo mismo. McDonnell ha dicho que están preparados para librar una dura batalla contra un «establecimiento» que intentará bloquear cada uno de sus movimientos; por ejemplo, ha admitido que los aliados han realizado «simulacros de guerra» para mostrar lo que un gobierno de Corbyn podría hacer si confrontado con una carrera en la libra. Los planes del Sr. Corbyn para restaurar los poderes de los sindicatos podrían ser particularmente importantes aquí: un gobierno de Corbynite tendrá un ejército de trabajadores de reserva, muchos de ellos empleados en el sector público o en partes «estratégicas» del sector privado que son vulnerables a la industria. acción. Estarán dispuestos a salir a las calles en apoyo si “el establecimiento” o “los mercados” o “los medios” intentan entorpecer sus reformas radicales.

Los corbynitas, al igual que la Sra. Thatcher, también harán un uso entusiasta del hecho de que Gran Bretaña es esencialmente una dictadura electiva. En Estados Unidos, el presidente está limitado por el poder del Congreso y la Corte Suprema, lo que significa que hay un límite en el daño que puede causar incluso el presidente más propenso a los desastres. En la mayoría de los países europeos existen restricciones fijas sobre el poder del ejecutivo. Pero en Gran Bretaña un gobierno con una sólida mayoría no conoce límites. Thatcher usó este hecho para imponer una agenda radical en el país frente a la oposición dentro de su propio partido y la hostilidad activa de millones de votantes. Thatcheristas se burlaron en voz alta como «aplasta» a los que se preocuparon de que esto era peligroso. Es muy probable que estén a punto de aprender lo que se siente al estar del otro lado de la dictadura electiva.

Los corbinitas bien pueden tener la historia y la constitución británica de su lado. La década de 1970 vio cómo el consenso de la posguerra se consumía en huelgas, estancamiento y descontento general. La década de 2010 vio exactamente lo mismo con el consenso neoliberal. Junto con billones de dólares de riqueza, la crisis financiera destruyó la idea de que valía la pena soportar un poco de turbulencia porque la turbulencia eventualmente traería un nivel de vida más alto.

La Sra. Thatcher argumentó que solo rompiendo con un consenso fallido podría Gran Bretaña ofrecer a su gente lo que deseaba desesperadamente: casas privadas en lugar de viviendas sociales, trenes eficientes en lugar de carros de ganado nacionalizados, crecimiento económico en lugar de conflicto y estancamiento. Corbyn es un candidato tan poderoso porque está realizando exactamente la misma maniobra: argumentando que la única forma de resolver los problemas que realmente le importan a la gente (la escasez de viviendas, los trenes espantosos, la situación económica insatisfactoria) es romper con el consenso. que la Sra. Thatcher estableció en la década de 1980. Dada la energía y el entusiasmo desplegados esta semana en Brighton y el pésimo estado del Partido Conservador Británico, el país necesita prepararse para la posibilidad de que la historia plagada de conflictos de la década de 1980 se repita, esta vez con la bota en el otro lado. pie.

fuente

Deja una respuesta