Alto funcionario de Ucrania describe cinco lecciones aprendidas de la negociación con Putin

  • Categoría de la entrada:NewsWeek

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania proporcionó una perspectiva sombría para las posibles conversaciones para poner fin a la guerra con Rusia, y detalló las «lecciones» que Ucrania aprendió en los intentos de negociar con el presidente ruso, Vladimir Putin, en el pasado.

La guerra en Ucrania cumplió 11 meses el martes. Aunque el ejército de Putin ha sufrido varios reveses en los últimos meses, como la presunta pérdida masiva de tropas en el esfuerzo por tomar la ciudad de Bakhmut, que lleva mucho tiempo en guerra, ninguno de los bandos parece estar preparado para lograr la victoria en este momento.

El general del ejército estadounidense Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo el viernes que sería «muy, muy difícil» desde un punto de vista militar expulsar por completo a los soldados rusos de Ucrania este año. También dijo que cree que la guerra de Ucrania terminará con negociaciones y no en el campo de batalla.

Otros funcionarios de todo el mundo, como el presidente francés Emmanuel Macron, han dicho que creen que se necesitarán negociaciones para poner fin al conflicto.

El presidente ruso Vladimir Putin habla durante una reunión con trabajadores en la planta estatal de Obukhov el 18 de enero de 2023 en San Petersburgo, Rusia. En el recuadro, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Ivanovych Kuleba, habla con los medios de comunicación cuando llega a Europa, la sede del Consejo de la UE, el 16 de mayo de 2022 en Bruselas, Bélgica. Kuleba proporcionó una perspectiva sombría para las posibles conversaciones para poner fin a la guerra con Rusia, detallando las «lecciones» que Ucrania ha aprendido en los intentos de negociar con Putin en el pasado.Colaborador/Getty Images; Thierry Monasse/Getty Images

Y aunque Rusia señaló previamente su apertura a las conversaciones de paz con Ucrania, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas el lunes que las negociaciones «ahora son imposibles ya que no hay condiciones para ellas, ni de facto ni de jure».

En un artículo de opinión publicado por Revista Politico El martes, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, dijo que quienes piden negociaciones de paz en Occidente «pueden tener buenas intenciones, pero no parecen reconocer que Rusia no ha propuesto ninguna conversación significativa y sigue enfocada en destruir militarmente a Ucrania».

Ucrania y Rusia han presentado sus listas contradictorias de demandas para poner fin a la guerra.

Rusia ha pedido las vagas condiciones de «desnazificación y desmilitarización», así como que Ucrania renuncie a las cuatro regiones de su territorio —Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk y Luhansk— que Putin declaró como anexadas el año pasado.

Ucrania exige garantías de seguridad, la retirada total de las fuerzas rusas, el castigo para Rusia y la restauración total de su integridad territorial, incluida la península de Crimea que Moscú anexó en 2014.

Kuleba escribió que Ucrania ya ha estado negociando con Rusia durante más de ocho años, citando los acuerdos de Minsk de 2014 que tenían como objetivo poner fin a un conflicto separatista en el este de Ucrania.

La primera de las cinco lecciones que dijo que Ucrania aprendió sobre negociar con Rusia a lo largo de los años fue que es un «error» detener la guerra y posponer la búsqueda de una solución para los problemas territoriales para el futuro.

Alegó que durante todo el proceso de Minsk, Rusia se estaba preparando para lanzar una guerra a gran escala contra Ucrania a pesar de que sus representantes seguían «imitando la diplomacia». Este proceso condujo a un «desastre» para Ucrania y más allá, escribió Kuleba.

La segunda lección es que Rusia «no negocia de buena fe». Kuleba dijo que Putin ha querido durante mucho tiempo «desmantelar el estado ucraniano» y vio el proceso de Minsk como una vía potencial para socavar su soberanía por medios políticos y diplomáticos. Putin planeó todo el tiempo recurrir a la fuerza militar si no lograba sus objetivos con los acuerdos de Minsk, alegó Kuleba.

La tercera lección fue que el tema de la eventual desocupación de Crimea no puede dejarse de lado.

“Uno de los errores más graves de Minsk fue permitir que Rusia creyera que el tema de Crimea estaba fuera de la mesa”, escribió Kuleba.

La cuarta lección fue que Rusia «no corresponde con un lenguaje y una política constructivos», ya que Putin ve cualquier compromiso con otros como una «debilidad», dijo Kuleba.

“La Rusia de Putin ha estado inventando combinaciones complejas para engañar a otros y no para encontrar un interés común, incluso el más pragmático”, escribió.

Y la lección final fue que Rusia, no Ucrania, debería ser «obligada» a hacer concesiones, dijo Kuleba. Escribió que durante el proceso de Minsk, algunos socios intentaron presionar a Ucrania para que fuera «constructiva», lo que llevó a su país a buscar un «acuerdo transparente y una paz justa».

A su vez, Rusia «no cumplió ni un solo punto» de los acuerdos de Minsk, dijo Kuleba. Atribuyó el diálogo actual de Rusia sobre posibles negociaciones a querer una «pausa» en el conflicto pero no una paz real.

semana de noticias se acercó al Kremlin para hacer comentarios.

fuente

Deja una respuesta